Верховный суд (ВС) разъяснил законодательные положения, касающиеся нетрезвых водителей. В частности судам запрещается конфисковать автомобиль, которым управлял пьяный гражданин.
Ранее Госдума приняла в первом чтении поправки к КоАП, вводящие новый вид обеспечительной меры в отношении пьяных водителей. Предполагалось, что последние не смогут забрать автомобиль у ГИБДД, пока не внесут залог 30 тыс. руб.
Однако ВС, несмотря на признание проблемы пьянства за рулем, отметил, что по уголовным делам, связанным с нарушением ПДД (264 УК РФ) и повторной ездой в состоянии опьянения (264.1), транспортное средство не может быть признано орудием совершения преступления, то есть не подлежит конфискации. При этом определять факт опьянения нужно только с помощью медицинской экспертизы.
Отметим, что норма о конфискации автомобилей у пьяных водителей действует, например, в Белоруссии.
Однако ВС, несмотря на признание проблемы пьянства за рулем, отметил, что по уголовным делам, связанным с нарушением ПДД (264 УК РФ) и повторной ездой в состоянии опьянения (264.1), транспортное средство не может быть признано орудием совершения преступления, то есть не подлежит конфискации. При этом определять факт опьянения нужно только с помощью медицинской экспертизы.
Отметим, что норма о конфискации автомобилей у пьяных водителей действует, например, в Белоруссии.
Я согласен с тем, что пьянство зло. А пьянство за рулем и того хуже. Автомобиль является источником повышенной опасности, и требует повышенного внимания к его управлению. Очень много людей гибнет вследствие ДТП, виновниками которых стали водители в состоянии опьянения. Общество определенно будет благодарно данному нововведению. Данная мера обосновывается тем фактом, что это предотвратит повторное управление автомобилем пьяным водителем, после оформления правонарушения.
Я поддерживаю все карательные меры, способствующие существенному снижению уровня пьяных водителей.