Представители МВД предложили сделать медосвидетельствование обязательной процедурой проверки. К принятию таких мер послужил рост количества водителей, которые садятся за руль в наркотическом опьянении.
Так, в прошлом году было возбуждено 16800 дел против водителей-наркоманов. Показатель превысил данные 2013 года на 20%. Напомним, что результаты экспресс-методов, которыми пользуются полицейские на дороге, не могут быть использованы в суде. Поэтому факт наркотического опьянения можно доказать только при медицинском освидетельствовании.
Сегодня от этой процедуры можно отказаться, получив штраф и лишившись водительских прав. Дальнейшая проверка и постановка на учет не осуществляется, именно поэтому в МВД предложили проводить освидетельствование, не зависимо от воли водителей. Отметим, что Минздрав эту идею поддержал.
Сегодня от этой процедуры можно отказаться, получив штраф и лишившись водительских прав. Дальнейшая проверка и постановка на учет не осуществляется, именно поэтому в МВД предложили проводить освидетельствование, не зависимо от воли водителей. Отметим, что Минздрав эту идею поддержал.
Несмотря на существенное ужесточение ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, количество нетрезвых водителей так и не уменьшается. Поэтому я как автовладелец и как гражданин поддерживаю разумные нововведения, направленные на борьбу с нетрезвыми водителями.
Нужно отметить, что в настоящее время существует алгоритм направления водителей на медицинское освидетельствование в случае, если у сотрудников ГИБДД есть основания полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения. Естественно, водитель может отказаться от данного мед.освидетельствования (то есть нет принудительности), что влечёт свои правовые последствия (аналогичные последствиям нахождения в состоянии опьянения).
Поэтому предложение МВД по проведению принудительных медицинских освидетельствований можно назвать разумным только в случае, если законодательно будет введена понятная, прозрачная и беспристрастная процедура мед.освидетельствования. Принудительность подобной процедуры должна быть основана на исключительных обстоятельствах (например, неоднократные виновные ДТП), а также, возможно, на решении суда (только по решению суда человека можно ограничить в правах). Однако и в этом случае сложно представить, как будет выглядеть принудительное мед.освидетельствование в случае отказа самого гражданина проходить это освидетельствование.
Считаю, что сотрудникам МВД не нужно вводить новые инструменты для борьбы с нетрезвыми за рулём, а в полной мере реализовывать уже имеющиеся. Я всегда говорил и продолжаю отстаивать эту точку зрения: с нетрезвыми водителями нужно бороться только одним методом - внушать (вселять) неотвратимость наказания. Иными словами, сотрудникам ГИДББ нужно проводить больше проверок автомобилистов, организуя в том числе тотальные проверки в выходные и праздничные дни, в вечернее время. Нужно сделать так, чтобы каждый водитель понимал – если он сядет за руль нетрезвым, то его обязательно привлекут к ответственности. Только это позволит снизить количество нетрезвых водителей. Ответственность на управление автомобилем в состоянии опьянения в настоящий момент достаточно серьёзная, но она очень слабо реализуется, и итог этого очевиден – количество ДТП, возникающих по вине нетрезвых водителей, не уменьшается.
Теоретически такую инициативу, как и любую другую, способную повлиять на искоренение нетрезвых водителей и водителей в состоянии наркотического опьянения за рулём, я поддерживаю. Но формулировка "принудительное медицинское освидетельствование" достаточно неконкретна, не должны испытывать неудобств законопослушные водители. Благое намерение можно низвести до узаконивания поборов на дорогах и роста негатива к сотрудникам ДПС.